ЗАПОВЕДИ БУДДЫ
1. Не убивай
2. Не кради
3. Не совершай прелюбодеяния
4. Не лги
5. Не злословь
6. Не говори грубо
7. Не занимайся праздными разговорами
8. Не домогайся чужой собственности
9. Не проявляй ненависти
10.Мысли праведно
Напоминает ветхозаветные заповеди, но есть одно большое отличие - ничего о Боге. В ветхом завете первая заповедь и главная - почитание Бога. Перечисленные заповеди (есть и в законах Хамураппи) общечеловеческие, до них можно дойти размышлениями, анализом жизни.
Кроме того, десятая заповедь: "Мысли праведно" означает нечто совершенно отличное от того, что мы, монотеисты, привыкли считать правильным.
В общем, буддисты, как истые конспираторы, хитро поставили главное доктринальное учение своей церкви (сангхьи) в конец, чтобы не так уж людям в глаза бросалось (да и то завуалировали его от "непосвященных").
Не то что у нас, простых и прямолинейных монотеистов: сразу в лоб "Я - ЙХВХ, Бог твой"! а уже потом - "не убий", "не укради" и прочее.
В буддизме и православии есть методы преображения человека, и заповеди/утверждения/воззрение на определенном этапе это тоже метод, а не истина в последней инстанции (истина непознаваема для обычного не преображенного ума, но на пути нам нужна опора в виде воззрения).
Методы немного различны и в итоге воззрения тоже, хотя сходные вещи есть и их немало. Если копнуть в буддизм глубже, то там даже есть аналог Святой Троицы по смыслу (только буддизм не переходит на личности).
там даже есть аналог Святой Троицы по смыслу (только буддизм не переходит на личности)
Это скорее пародия на аналог, где нет Личностей, нет и Троицы.
novarm44 писал(а):
В буддизме и православии есть методы преображения человека, и заповеди/утверждения/воззрение на определенном этапе это тоже метод,
Это только то, что касается нравственного исправления человека. В Православии главное, что преображает человека, вернее, единственное - благодать Божия. Без Бога преображение невозможно, а в буддизме, как известно Его нет.
Понятие "Нет" в буддизме считается такой же иллюзией как и "Есть".
Наверное лучше просто идти тем путем, который тебе ближе и понятней, и при этом не судя других и их путь.
Я бы сказал так: в православии и буддизме общее то же, что и в православии и атеизме, а также любых религиях - это Мораль и нравственность
Истина, спасение человека понимаются абсолютно по-разному
В Православии Истина - Христос, Бог, Любовь.
Буддизм крайне материально смотрит на мир и вечность, и эти идеи можно найти в истории Христианства, вернее в истории ересей.
Гностики уже во втором веке представляли себе Христа не как Бога, но как человека, который однажды так сказать просветлился. Эти идеи однозначно были отвергнуты церковным сознанием.
novarm44, Вы справедливо заметили то, что
novarm44 писал(а):
буддизм не переходит на личности
Это самое главное в Христианстве и встрече человека с Богом. Потому что Бог - Личность
А в целом, если сравнивать буддизм и христианство как интеллектуальное учение, то буддизм посильнее и логичнее будет. Возможно, он ближе и к науке будет чем христианство, в принципе то же могу сказать и про атеизм
Но ни там ни там нет Христа, поэтому мне интересно это лишь в меру праздного любопытства
И как бы не пытались рерихианцы или кто другой навязать свою систему видения мира, говоря что Христос - это аватара Будды, поэтому нет разницы каким путем и т. д., христиане знают своего пастыря и идут за ним уже 2000 лет. И те, кто пошел - не жалеет об этом никогда
# Добавлено: Вт Фев 12, 2008 9:22 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Но ни там ни там нет Христа, поэтому мне интересно это лишь в меру праздного любопытства
И как бы не пытались рерихианцы или кто другой навязать свою систему видения мира, говоря что Христос - это аватара Будды, поэтому нет разницы каким путем и т. д., христиане знают своего пастыря и идут за ним уже 2000 лет. И те, кто пошел - не жалеет об этом никогда
Зачем Буддизму Христос,если там есть будда?как-то интересно формулируете.
Те,кто идет за Буддой тоже не жалеют(а идут гораздо дольше).
Цитата:
Это только то, что касается нравственного исправления человека. В Православии главное, что преображает человека, вернее, единственное - благодать Божия. Без Бога преображение невозможно, а в буддизме, как известно Его нет.
Кто вам это сказал,что нет? Я знаком со многими Буддистами, и все говорят,что есть...Кому тогда молятся Буддисты?пустоте?самим себе?На языке наших бурятских буддистов(я из Бурятии) Бог-это Бурхан Багша.
Просто в Буддизме как и в христианстве очень много разных толкований одних и тех же вещей,но в христианстве вы это называете сектанством,а в Буддизме по таким вот сектам судите сразу о всём Буддизме. По-моему зря.
Поверьте мне,вы не настолько хорошо разбираетесь в Буддизме,как думаете.
И вот что ещё интересно мне: Все что касается христианства вы не считаете чем-то выдуманным(как это делают атеисты), но если речь заходит о других религиях(я имею ввиду монотеистических,мировых), то начинаете вести себя как те же самые атеисты... мол "их выдумали какие-то люди(учителя),своим умом дошли" и т.д.
И пожалуйста,прежде чем, потирая руки от возбуждения("щас-щас,я докажу ему,что он не прав и он все поймет-это же так просто!"),начать мне отвечать - ПОДУМАЙТЕ хотя бы немного.Вдруг все-таки стоит сказать хотя бы "ну я не знаю может и так", чем "НЕТ!НЕТ!"
но если речь заходит о других религиях(я имею ввиду монотеистических,мировых), то начинаете вести себя как те же самые атеисты... мол "их выдумали какие-то люди(учителя),своим умом дошли" и т.д.
Нет, не своим умом, мы этого не утверждаем.
Gbols писал(а):
Зачем Буддизму Христос,если там есть будда?как-то интересно формулируете.
Классно формулируете, а зачем буддистам вообще Бог и спасение души? Христос - Богочеловек, Он пришел спасти человеков, а вы говорите, зачем им Христос?
Так давайте объявим, что все веры и религии правы, все приводят к Богу (кому нужно, конечно), спасутся все через кого хотят (Христос, Будда, Мухаммед и т.д.), какая вообще разница, не рыпайся, что нравится, в то и верь - воистину цель сатаны.
Дело не в религии, а в людях.
Если человек добрый, то ему это не нужно доказывать (в том числе и самому себе) - он и так добрый и ведет себя соответственно. А если он считает что он добрый и пытается это доказывать - то скорей всего у него есть какие-то проблемы и сомнения. Грустно то что "истинность только себя" в современном мирском Православии возведена чуть ли не в ранг официального воззрения и этому ...учат в семинариях опираясь на однобокие умствования (судя по одной из соседних тем). В свое время коммунисты тоже учили, что коммунизм и атеизм есть верх мироздания, а все кто думают иначе - в психушку или на зону как еретиков.
Объявлять ничего не надо, каждый и так сам выберет то что ему ближе без объявления Вами нового воззрения. Просто разумнее глубже понять свой собственный путь, а не воевать с иноверцами. В Коране написано "Аллах создал множество путей к нему для разных обстоятельств, мировоззрений, мест и времен", к сожалению не все мусульмане это тоже понимают.
то вам это сказал,что нет? Я знаком со многими Буддистами, и все говорят,что есть...Кому тогда молятся Буддисты?пустоте?самим себе?На языке наших бурятских буддистов(я из Бурятии) Бог-это Бурхан Багша.
У вас там ламаизм, как я понимаю. А представления о вере у местных буддистов народные, т. е. извращенные от чисто буддистских. Это немудрено - ведь рядом столько православных живет
Очень интересен исторический путь буддизма в Китае в средние века. Даже до его разделения и выделеня тибетского буддизма, сложился так называемый народный буддизм. Туда мешали все, что хотели: все народные традиции, примешали и Бога.
Но это не совсем буддизм, извините
Gbols писал(а):
Зачем Буддизму Христос,если там есть будда?
Дело в том, дорогой друг, что по Вашему нику или подписи не понять кто Вы и как мыслите.
Приходится думаьб, что Вы среднестатистический интеллигент. И как показывает практика, большинство интеллигенции так или иначе сталкивались с оккультным учением блаватской и Рерихов. Последние утверждают, что и Христос, и Магомет, и куча известных личностей - ни кто иные как аватары Будды.
Gbols писал(а):
но если речь заходит о других религиях(я имею ввиду монотеистических,мировых), то начинаете вести себя как те же самые атеисты...
все-таки это разные вещи - спор о том, что Бог есть, но познать Его можно лишь в Его откровении людям - а значит - иудео-христианской традиции и спор о том, что Бога нет
Gbols писал(а):
потирая руки от возбуждения("щас-щас,я докажу ему,что он не прав и он все поймет-это же так просто!")
Это где Вы такое видели? У меня давно пропали иллюзии по этому поводу. Невольник - не богомольник. Это золотое правило святых отцов
Нельзя заставить человека верить во Христа и жить по-христиански с бухты барахты.
Но с другой стороны - преступлением против совести будет христианину допускать истинность другой религии.
Понимаю - идет глобализация, все будет очень трансформироваться
Мир будет стремиться к общей усредненной религии, но ради интересов мира и его правителей я никогда не откажусь от своей веры и своих знаний. В Христианстве есть абсолютно все, для того, чтобы жить богатой полноценной жизнью, служить Богу и людям. А Буддизм по учению и философии - прямая противоположность Христианству. Из всех мировых религий буддизм менее всего может найти общих точек с Христианством. Мораль и нравственность не всчет. Это общечеловеческие ценности.
novarm44 писал(а):
бъявлять ничего не надо, каждый и так сам выберет то что ему ближе без объявления Вами нового воззрения.
Простите, а как человек может выбрать, если лишить его выбора - если не проповедовать и не расказывать?
novarm44 писал(а):
Если человек добрый, то ему это не нужно доказывать (в том числе и самому себе) - он и так добрый и ведет себя соответственно.
novarm44
, а каков критерий доброты? Большинство маньяков, например, имели очень положительные характеристики от знакомых, соседей. Все считали их добрыми, так они себя и вели на улицах. А со своими жертвами? Не исключено, конечно, что были такие, которые насилуя и убивая, считали это добрым делом..
Большинство преступлений мирового значения были во имя добра и мира. Чего стоят ужасные крестовые походы - совершенно нехристианский дух под прикрытием христианства. Сколько сектантов было и есть таких, котторые считают себя посланниками Бога. добра, но это не мешает им совершать тягчайшие с точки зрения уголовного кодекса преступления?
novarm44 писал(а):
А если он считает что он добрый и пытается это доказывать - то скорей всего у него есть какие-то проблемы
В том-то и дело, дорогой, novarm44
Всяк человек - ложь, говорит Священное Писание. Т. е. если человек опирается на свои собственные воззрения и считает себя правым - это относительная правота
Христианин же опирается на Божественное Откровение в вопросах духовного мира
и на Христа как идеального безгрешного человека. Т. е. не себя возвышает, но Христа.
Если кто-то делает не так - это больная религиозность.
novarm44 писал(а):
рустно то что "истинность себя" в современном мирском Православии возведена чуть ли не в ранг официального воззрения и этому ...учат в семинариях
Будьте добры, уточните
novarm44 писал(а):
опираясь на однобокие умствования (судя по одной из соседних тем
Всяк человек - ложь, говорит Священное Писание. Т. е. если человек опирается на свои собственные воззрения и считает себя правым - это относительная правота
Вот тут сложно не согласиться. И в принципе к этому сводится вся данная тема .
Тема называется "Почему Христианство - истинная религия", вроде так - там Вы привели статью в начале.
Вот тут сложно не согласиться. И в принципе к этому сводится вся данная тема улыбаюсь.
Может, Вам так этого хочется, просто?
Ведь Вы не обратили внимания на главные мои слова в посте:
sternman писал(а):
Христианин же опирается на Божественное Откровение в вопросах духовного мира
и на Христа как идеального безгрешного человека. Т. е. не себя возвышает, но Христа.
Если кто-то делает не так - это больная религиозность.
Из этого контекста следует, что далеко не вс, что исходит чисто из человеческой головы - истинно
Но истонно то, что исходит из Божественного Откровения
Все беды из-за толкований этого Откровения вне преемственной традиции
Из этого контекста следует, что далеко не вс, что исходит чисто из человеческой головы - истинно
Но истонно то, что исходит из Божественного Откровения
Все беды из-за толкований этого Откровения вне преемственной традиции
Вы сами на все ответили. Напишу в личку (на e-mail), поскольку здесь это уже выйдет за определенные рамки.
А Вы уверены, что правильно меня поняли? Либо поняли как Вам этого захотелось?
novarm44 писал(а):
Напишу в личку (на e-mail), поскольку здесь это уже выйдет за определенные рамки.
почему? Вы ругаться что ли собрались? Если это будет связано с темой - постите, если не слвсем - создайте новую тему в соответствующем форуме.
Такое чувство, что друг друга не слышим или не хотим слышать, не понимаем или не хотим понимать..
Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:
novarm44, прочитал Ваше письмо, спасибо. Вы вполне можете запостить его в эту тему - возможно будет продолжение дискуссии
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Репутация45
Репутация50
Репутация43
а уже потом - "не убий", "не укради" и прочее.
Репутация1
Репутация3
