И про хулу тоже Володя сам придумал. Я лишь полушутя назвал его «т.н. еретиком», хотя, понятное дело, что он не является даже им. Он по естественному свойству человеческому готов называть себя православным, подразумевая под этим то, что его вера правильная. Но от титула христианин он уже не раз отказался. Не знаю, можно ли кого-нибудь причислять к христианам в случае, если он выступает против этого.
Для меня, her_Woldemaar, давно и уверенно позиционирует себя человеком иного вероисповедания. В чем же вопрос?
Ну да, ну да... Всего лишь на первой странице ДАННОЙ темы я процитировал твои слова из темы того же дня:
Об этом свидетельствует постоянное хуление с его стороны в адрес веры, Церкви и христиан.
Спартаче, это преднамеренная забывчивость или чисто физиологическая?
Цитата:
Но от титула христианин он уже не раз отказался. Не знаю, можно ли кого-нибудь причислять к христианам в случае, если он выступает против этого.
Для меня, her_Woldemaar, давно и уверенно позиционирует себя человеком иного вероисповедания. В чем же вопрос?
Вопрос в том, что ты (как обычно) переводишь стрелки. Хотя делаешь это (как обычно) весьма не умело. Я, так и быть, могу помочь тебе перевести эти стрелки обратно и напомнить, что вопрос я поднял не о том, что кто-то величает меня еретиком, а о том, что ты упрекаешь меня в постоянном хулении в адрес веры, Церкви и христиан. Это твои слова. Если ты от них отказываешься, то признай свою ошибку как мужчина, а не вертись, как уж на сковородке. Вот и все - хотя это и так было бы тебе понятно, если бы ты внимательнее прочитал первую страницу данной флейм-темы.
При этом отмечу, что мне так и остался непонятным вот этот аспект:
Spartak писал(а):
То что запомнилось из его высказываний:
Троицу придумали то ли индусы, то ли пифагорейцы, а нам ее втирают корыстные клерикалы, последователи адонаизма. В Боговоплощении нет уникальности, т.к. Иисус Христос и Осирис (а возможно и кто другой) по сути одно и то же. Добро и зло относительны, не стоит бояться делать что ты хочешь. Бог действует сугубо в рамках раз созданных естественных законов, и где хочет не может "побеждать естества чин".
То есть, насколько я понял, именно это вменяется в хулу. Но ведь если так, то отсюда фактически вытекает, что любые неортодоксальные, недогматические высказывание, любое инакомыслие, не вписывающееся в рамки стандартного христианского богословия, представляет собой хулу и оскорбление? Проясните, правильно я понимаю?..
То есть, насколько я понял, именно это вменяется в хулу. Но ведь если так, то отсюда фактически вытекает, что любые неортодоксальные, недогматические высказывание, любое инакомыслие, не вписывающееся в рамки стандартного христианского богословия, представляет собой хулу и оскорбление? Проясните, правильно я понимаю?..
хотя с такими учителями, следовало бы уже давно и научится!
Добавлено спустя 29 минут 43 секунды:
her_Woldemaar писал(а):
То есть, насколько я понял, именно это вменяется в хулу. Но ведь если так, то отсюда фактически вытекает, что любые неортодоксальные, недогматические высказывание, любое инакомыслие, не вписывающееся в рамки стандартного христианского богословия, представляет собой хулу и оскорбление? Проясните, правильно я понимаю?..
ну не так выразился человек, всем ясно что он имел ввиду слово "ересь"
а ересь кагбе и есть то, что я процитировал из тебя:
Цитата:
любые неортодоксальные, недогматические высказывание, любое инакомыслие, не вписывающееся в рамки стандартного христианского богословия
Е́ресь (греч. αἵρεσις — «выбор, направление, мнение») — сознательное отклонение от догматов веры, предлагающее иной подход к религиозному учению; выделение из состава церкви новой общины. Не следует смешивать с расколом. (wiki)
Я лишь полушутя назвал его «т.н. еретиком», хотя, понятное дело, что он не является даже им. Он по естественному свойству человеческому готов называть себя православным, подразумевая под этим то, что его вера правильная. Но от титула христианин он уже не раз отказался. Не знаю, можно ли кого-нибудь причислять к христианам в случае, если он выступает против этого.
При подборке данные брались из официальных источников или публикаций. При неимении точного числа православных в стране число бралось по минимуму – 1 храм – 100 человек (например Монголия – 100 человек), в некоторых странах есть данные только одной из юрисдикций, следовательно другие юрисдикции не учитывались, на Украине дано примерное число православных относящихся к УПЦ МП, раскольники «УПЦ КП» и «УАПЦ» не учитывались, число православных в России дано по минимуму опросов 2009 года – 73%, в некоторых странах с растущей православной общиной есть данные устаревшие на несколько лет, в таком случае приведены они, не учитывая прироста за последние годы, также не учтены во многих странах верующие РПЦЗ(общее число около 500 000), в некоторых самых динамично развивающихся православных миссиях(напр.Нигерия или Мадагаскар) даны данные 2002 года. Кроме того, неизвестна ситуация в КНДР, там организован «комитет православия», который изначально подразумевался как широкий распространитель православия в стране, но эта инициатива была нарушена неожиданной болезнью Ким Чен Ира в 2008 году (сейчас данных о православии в КНДР нет). В некоторых странах если дана численность на 2007-2009 год из нескольких источников и она различна, то здесь приводятся данные по минимуму. Данные о православных Кубы даны с оценки численности православных самой РПЦ (6 000), правительство Кубы оценивает православную общину в 10 000 человек, по последним данным община стабильно растёт последние годы за счёт коренных кубинцев.
Общее по данному : 220 120 758 человека.
взял среденее число жителей планеты за 6 млрд. ну сосбно и все
однако, cогласно данным государственного комитета Украины по делам национальностей и религий, на начало 2010 года в Украине УПЦ КП насчитывала 4281 приход, которые объединены в 32 епархии. Количество прихожан - около 14 миллионов человек (в УПЦ МП - 9,5 млн)
также УАПЦ имеет 1200 приходов
но думаю, это не сильно повлияет на цифру, но там как какой-то 0,1%
# Добавлено: Чт Авг 05, 2010 1:29 am Заголовок сообщения:
понятно, спасибо. видел цифру в 250 лямов (с древними дохалкидонскими Церквами). но уже и больше 6 миллиардов жителей наверное около 4 процентов выходит, немногим меньше.
я не помню о чем там шла речь с этими процентами - вряд ли их Вольдемар считал - так, ляпнул цифру-мизер, чтоб показать, что это не все, не большинство, а подавляющее меньшинство.
наверное что-то связанное с участью не-православных в спасении что ли.. в любом случае тут хоть 0,1 хоть 4 процента сути не меняют.
а во если ставить вопрос не узко, не конфессиоцентрично, а Христоцентрично, то выйдут цифры, при которых Вольдемару придется поправить галстук, сухо кашлянуть в неплотно сжатый кулак и попячицца
каков процент христиан на планете, интересно. сейчас гляну
# Добавлено: Чт Авг 05, 2010 10:35 am Заголовок сообщения:
sternman писал(а):
я не помню о чем там шла речь с этими процентами - вряд ли их Вольдемар считал - так, ляпнул цифру-мизер, чтоб показать, что это не все, не большинство, а подавляющее меньшинство. .
Вы недооцениваете старину Вольдемара.
Начнем с того, что приведенная Андреем статистика вкорне не соответствует данным статистики государственной.
Цитата:
Белоруссия – 7 063 000
На самом деле, по данным аппарата Уполномоченного по делам религий и национальностей (есть такой орган в Беларуси), верующими считают себя 51% населения страны. Население у нас приблизительно 9,9 миллионов. Следовательно, верующих где-то, допустим, миллионов 5.
Идем далее. Из того же источника - православные среди верующих в Беларуси составляют 80-85%. То есть, несколько больше, чем 4 млн.
Но, внимание, важная деталь, о которой вы могли забыть. Эти четыре миллиона - это всего лишь те, кто в ходе соцопроса причислил себя к православной конфессии. Но не будете же вы лукавить и говорить мне, что все эти люди, большинство из которых, может, от силы два раза в год заходят в церковь свечу поставить - понимают догматы православной веры, а уж тем более верят в них?
Совершенно очевидно, что, если бы была возможность получить более-менее подробные данные о взглядах народа, то подавляющее большинство не прошло бы "тест" на "истинную христианскость". Разве не так?
Поэтому процент "активных", "прошаренных" верующих, удовлетворяющих догматическим требоаваниям, я определил на глаз как 1%. И это, я полагаю, даже завышенная цифра. Остальные - как ни крути - еретики (единственная оговорка, которую можно выдвинуть в этом случае - они еретики "несознательные"; хотя мне такой аргумент кажется слабым - в обществе, где практически все грамотны и образованны, смешно говорить о "несознательности", как в детском саду).
Вот и считайте.
Даже если к "православным" скопом причислять весь греко-славянский мир (что, опять же, статистически не верно, учитывая значительную долю атеистов во всех постсоветских странах), для определения примерного числа догматически правильных христиан (а не православных раздолбаев, как Вольдемар ), придется делить эту кучу народа как минимум на 100.
В результате получаем не больше 2 млн.
Надеюсь, Вольдемар обосновал свои расчеты.
Цитата:
а во если ставить вопрос не узко, не конфессиоцентрично, а Христоцентрично, то выйдут цифры, при которых Вольдемару придется поправить галстук, сухо кашлянуть в неплотно сжатый кулак и попячицца
вот это Вольдемар совсем не понял. Штернман стал дико умно говорить. Придется спрашивать что он имел введу.
Мы же говорим об истинных христианах, а католики и протестанты - это еретики. А то если брать критерий "христоцентричности", то и Вольдемара придется причислить к проценту "правильных". Вольдемар тоже исповедует идею Христа (да не вызву я сим сказанным гнев форумчан-ревнителей ). Но делает он это крайне неправильно, еретически и вольнодумственно. А не придерешься - ходит в церковь каждое воскресенье, а значит - при статистическом учете Вольдемар будет зачислен в православные. Он, кстати, таким себя и считает (православным язычником), и сам об этом говорил.
# Добавлено: Чт Авг 05, 2010 11:30 am Заголовок сообщения:
да чего недооценивать, дооцениваем. я сначала сам хотел написать про истинных верующих, но потом подумал, что если так будем считать - будет неправильно по многим причинам.
- во всех религиях этот процент не 100 от общего числа верующих
- в душу мы не можем заглянуть никому
- право на спасение в религиозных системах формально обусловлено в первую очередь наличием в этой системе. что касается Православия - это Крещение, исповедание символа веры, периодическое участие в Таинствах.
Бессмысленно нам сейчас спорить о том, что не все усердно это делают. практически все номинальные православные не выходят за эти формальные рамки.
то же с католиками, протестантами, мусульманами - несколько определенных требований, которые более-менее все там исполняют.
вобщем неважно как подходить к верующим в статистике в данном случае...
смысл той простой мысли о спасенности горстки людей о этого не меняется. православные в свою очередь задают подобные вопросы сектантам.
ну а суть вопроса - почему именно вы, малыши...
развивая эту логику для всех христиан увидим что главный показатель условной спасенности у всех практически один - Принятие Христа как Спасителя, вера в Него, Крещение, жизнь по заповедям
вот и расширяется статистика до 30 процентов. и ты там в этой статистике присутствуешь, даже как ты заметил в уменьшенно-православном варианте
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы