[zj1960]

MaryQueenofScots писал(а):

А вообще католики - хорошие люди. Толко гордые немножко.

Ачто,атеисты -люди нехорошие?
Я встречал в жизни бандитов католиков,христиан,иудеев,
и не назову их хорошими.

[zj1960]

Olek писал(а):

Католики - братья или нет? (а если нет то кто ?)Просто очень мне не нравится слово враг - оно есть по сути слово негативное и не располагающее к диалогу.

католика вряд ли назовёшь врагом,скорее идеологическим противником,
но и братом(сестрой) он(она) может быть только по крови,но не по мировоззрению.
Неважно какой ты веры, важно твоё ко мне миролюбие.
А коли желаешь мне зла, то ты ВРАГ.

Вторую щёку не подставлю.
"пришедший с мечом , от меча и погибнет"

Наверное не надо никак называть католиков,и относиться
к людям любой веры доброжелательно
(если он не враг).

[zj1960]

DavidDuchovny писал(а):

сам процесс спора и удовлетворение от утверждения своего мнения интересуют больше, чем конечный результат.

очень с Вами согласен,но не в отношении Woldemara , а вообще.
Вроде бы должна родиться истина, ан нет!
Выявляется превалирование одного мнения над другим
или, в лучшем случае достигается некий компромисс,
и хотя соглашение выполняется , каждый остаётся при своём мнении.

По поводу объединения.
Не думаю, что эта идея воплотится в жизнь .
Церковь-это организация. Организация подразумевает иерархию власти.
Ни Папа,ни Патриарх властью не поделятся.

[zj1960]

hanna писал(а):

Исходя из опыта общения с католиками, ну и правослаными, естественно, уж очень мы отличаемся. И дело не в хорошести и плохости, есть много замечательных людей и неверующих. Дело именно в духовности (разная, но не по степени), отличаемся очень. Что касается христианской нравственности, то тут в принципе единство. Если не жить духовной жизнью, а стараться соблюдать только нравственные христианские нормы, то не важно, быть ли католиком или православным, или баптистом.

Люди конечно все разные,иначе они будут винтиками.
И то ,что есть много людей не исповедующих никакую религию- это хорошо.
И духовность здесь ни при чём.И отличием католиков от православных не
являются их посещения разных церквей(только не называйте их храмами).
И вера в различных богов не есть отличие Человека от Человека.
А вот нравственность не может быть ни христианской, ни буддистской,
а только лишь человеческой.Люди по сути своей являются Людьми.
"мы с тобой одной крови"

Добавлено спустя 25 минут 39 секунд:

"мы с тобой одной крови"
вот что надо проповедовать.
А не создавать новую корпорацию под названием
"все мы дети божьи"
Объединит людей не вера, а осознание того, что все мы одной крови

[sternman]

zj1960 Вы америку не открыли. Это христиане на практике знают и кстати, не лезут ни к кому на форумы чтобы сказать - лохи вы ребята, вот мы - класс.
то что человека нужно ценить это и дети знают, но здесь конкретная тема и нравоучений от незнакомого форумчанам человека сомнительной нравственности здесь неуместны (я особенно про Ваш оскорбительный тон в теме про скептицизм)

[zj1960]

sternman писал(а):

Это христиане на практике знают и кстати, не лезут ни к кому
на форумы чтобы сказать - лохи вы ребята, вот мы - класс.
то что человека нужно ценить это и дети знают, но здесь конкретная тема
и нравоучений от незнакомого форумчанам человека сомнительной нравственности
здесь неуместны (я особенно про Ваш оскорбительный тон в теме про скептицизм)

Ха! Обидчивый вы мой.
В своих словах своих я не нашёл ничего оскорбительного
не о вас , не о церкви, и в мыслях этого не было.
А нравоучения.....Я могу позволить себе побрюзжать
в силу своего возраста и жизненного опыта.
Но вот Вам то как раз и не пристало обзывать незнакомого
"человеком сомнительной нравственности" не зная о нём ничего.
Скептицизм - позиция человека сомневающегося и ищущего,
не уверенного в непогрешимости догмы.И старается он эту догму
разглядеть со всех сторон, и понять ,что же в ней истинного?
И поковыряешь её,ан глядь , и муть -то из закоулочков выплыла!

((()"Hanna "
Согласна.
Перед лицом атеизма, безбожия и насилия католик и православный, конечно, будут друзьями,
хорошо друг друга поймут,
вместе будут сопротивляться.


Вот оно и выплыло!
Поймут друг друга только тогда, когда надо против кого-то.
Хотите опять крестовые походы и реки крови?

[sternman]

zj1960 писал(а):

не пристало обзывать незнакомого
"человеком сомнительной нравственности" не зная о нём ничего.

zj1960, прошу не обижаться а доказать на деле что я не прав - с величайшим удовольствием признаю свою ошибку.
Темку придется разделить иначе Вас придется забанить за флуд, что не хочется
Ну и раз Вы настаиваете на человечности - может, не стоит людей попрекать крестовыми походами, в которых они не участвовали и не собираются, и тем что ЯКОБЫ они не человечны. Давайте план действий, критиковать мы все горразды, творить - единицы

[zj1960]

sternman писал(а):

Давайте план действий, критиковать мы все горразды, творить - единицы

План чего?
Мирового блаженства?
Проходили в 60-ых,
сначала всеобщая любовь,все люди братья, нет войне.
А закончилось всё героином.

[Viktor]

То есть Вы хотите нас обвинить в том что мы рекламируем героин?
А Вы то что прадлагаете? Объясните нам пожалуйста как мы должны жить.

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

zj1960 писал(а):

sternman писал(а):

Давайте план действий, критиковать мы все горразды, творить - единицы

План чего?
Мирового блаженства?
Проходили в 60-ых,
сначала всеобщая любовь,все люди братья, нет войне.
А закончилось всё героином.

Я не понял, а в чем вы нас обвиняете, в рекламе героина что-ли? Вопрос ведь задан понятный, зачем вилять? Объясните нам пожалуйста, как мы должны жить.

[MaryQueenofScots]

zj1960 писал(а):

И то ,что есть много людей не исповедующих никакую религию- это хорошо.

Назовите пожалуйста преимущества. Что Вы подразумеваете под "хорошо" (страрые красные селедки о "отсутствии фанатизма", "широте взгляда", "независимости", "всеядности" и т.д. не принимаются)

zj1960 писал(а):

Поймут друг друга только тогда, когда надо против кого-то.

Не обязательно.

zj1960 писал(а):

только не называйте их храмами).

А почему?

Да, и вот еще очень интересный вопрос.

Viktor писал(а):

Объясните нам пожалуйста, как мы должны жить.

[Dolola]

Цитата:

Назовите пожалуйста преимущества. Что Вы подразумеваете под "хорошо" (страрые красные селедки о "отсутствии фанатизма", "широте взгляда", "независимости", "всеядности" и т.д. не принимаются)

А что принимается? По сути, ведь под хорошо можно понимать не наличие преимуществ, а отсутствие недостатков...

[her_Woldemaar]

По-моему, какой-то спор ни о чем. Скушна.

[Pchelka]

Не знала куда этот вопрос вставить.
Вопрос возник давно, и ради интереса вам его напишу.
"СтОит ли дарить "слепому" человеку "красивую картину", если он никогда не прозреет, или же всё-таки подарить, в надежде на то, что он когда-нибудь "прозреет"?"

[her_Woldemaar]

Pchelka писал(а):

Не знала куда этот вопрос вставить.
Вопрос возник давно, и ради интереса вам его напишу.
"СтОит ли дарить "слепому" человеку "красивую картину", если он никогда не прозреет, или же всё-таки подарить, в надежде на то, что он когда-нибудь "прозреет"?"

А можно задать вопрос в более конкретной манере, без хитросплетений иносказаний,так свойственных застенчивому прекрасному полу?

[Pchelka]

her_Woldemaar писал(а):

А можно задать вопрос в более конкретной манере, без хитросплетений иносказаний,так свойственных застенчивому прекрасному полу?

Это ко многому можно приложить. К примеру, самое простое, стоит ли дарить атеисту Библию, икону, крестик и т.д.? Ведь он слеп в этом плане и ничего не поймёт. Или всё же дарить, в надежде на то, что когда-то прозреет?
Если честно, я охладела к этому вопросу. Он возник тогда, когда с парнем атеистом встречалась, и тогда я думала, стоит ли тратить всю свою жизнь на то, чтобы быть для него этой "картиной, красоту которой он не видит и не понимает, что она красива внутренне (простите, что через чур уверенно). Думаю теперь, что можно было бы и потратить жизнь на то, чтобы жить в надежде, что он когда-нибудь прозреет, надеясь на Бога. Но красота бы той картины, в условиях того атеизма, наверное померкла бы, запылилась, и в итоге может быть и не была бы увидена ни тем, кому она была подарена, ни кем-либо ещё.