[AndreyZ]

Натолкнули меня другие форумы на идею создать здесь такую тему.В Ветхом Завете есть указание от Бога отдавать десятину на храм.Сохранилась ли эта заповедь до нынешних дней?И что под ней подразумеваеться сегодня?Обязательная отдача десятой части дохода в храм или посильное пожертвование?И имеет ли отношение милостыня к этому?

[Dudochka]

Не знаю как насчёт заповедей, но вот раз читала заявление одного экономиста, так он утверждал, что та страна процветает, в которой налоги платят умеренные. То есть невысокие и не низкие, а как раз 10 %.
Откуда-то эти размеры скопировали. Действительно интересно узнать первоисточник, может какой-нибудь эрудит удовлетворит любопытство?

[ratta]

Для нас с мужем вопрос был актуальный. Спросили нашего духовника, он ответил, что по десятина даётся по желанию.
Кстати, недавно накопленная мужем за несколько месяцев десятина очень пригодилась в подготовке к рождественскому благовестию.
А вообще в новозаветные времена к счастью не приходится отделять 10% от "аниса и тмина"

[Inkvizitor]

Зато это настоящий бич проестантких церквей, дающий много поводов для подозрений.
Согласен что в новом завете десятина не прослеживается, т.к. храм(какой он был в израиле) потерял свое предназначение.Но вот протестантов в этом не переубедить.Доводы часто приводят шокирующие.

[Anjey]

Dudochka писал(а):

Не знаю как насчёт заповедей, но вот раз читала заявление одного экономиста, так он утверждал, что та страна процветает, в которой налоги платят умеренные. То есть невысокие и не низкие, а как раз 10 %. улыбаюсь

да этот Библейский принцип (10%) давно признана многими экономистами как идеальный. Точных ссылок не приведу, но встречаю такую инфу частенько

[dyn]

Не знаю - где были найдены такие страны (с подоходным налогом в 10%), чаще всего шкала варьируется, но обычно в экономически успешных странах налог достаточно большой, немного статистики: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D 0%B9_%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3#cite_note-0

[her_Woldemaar]

В Беларуси 12%. Почти оптимально.

[hanna]

так а зачем путать подоходный налог и десятину на Церковь? это же разные вещи

[Alena]

AndreyZ писал(а):

И что под ней подразумеваеться сегодня?Обязательная отдача десятой части дохода в храм или посильное пожертвование?

Мне понравилось мнение одного священнослужителя про десятину как духовную лепту, т.е. было бы хорошо если 10% своего времени человек посвящал Богу.
Кто захочет, тот и без указаных норм финансово поддержит храм - по мере своих возможностей.

[Rapitos]

!0% церкви и 10% налог государству- это согласитесь вещи разные.Мне всё-таки кажется,что доход церкви должен быть от пожертвований,а не от обязательного налога,как это было в описываемую старину.Пожертвование-на то и пожертвование,чтобы быть добровольным,а не похожим на прейскурант.

[hanna]

Rapitos писал(а):

доход церкви должен быть от пожертвований

Rapitos, так оно и есть в Русской Церкви, да и везде, где Церковь не государственная.

[dms]

Когда говорят "пожертвование", не всегда подразумевают деньги. Жертвовать Богу можно: время, труд, начатки плодов, необходимые на храм материалы: хозяйственные, строительные и т.п. А деньги, это, пожалуй - милостыня!

[Rapitos]

hanna писал(а):

Rapitos, так оно и есть в Русской Церкви, да и везде, где Церковь не государственная.

Вы правы,сейчас РПЦ имеет доход в основном от пожертвований,хотя иногда и не пренебрегает маленьким бизнесом(самый громкий случай,это табачные махинации Кирилла в 90-е)Ну и пожертвования,мне кажется,это не совсем пожертвования.Иначе почему я не первый раз наблюдаю картину:когда начинаешь договариваться со священиком о проведении крестин,отпевания,венчания и т.п.,священник сообщает,что на то-то нужно пожертвовать столько-то денег.Т.е. это уже пожертвование только на словах,а по факту это такса.
Не секрет также,что существует определённый негласный прейскурант на услуги священника в зависимости от его положения в церковной иерархии.
Но это я так,отвлёкся.Что же хочется сказать о десятине.Десятина - это по определению обязательный сбор.По крайней мере так было раньше.Но обязательный сбор ничем принципиально не отличается от государственного налога или партийного взноса.Конечно же ещё существует вопрос о том,на что вносимые средства идут.Но разве церковь лучше распорядится средствами,чем светский орган?Почему вы считаете,что более добрым поступком будет являться вклад денег в церковь,чем в какой-нибудь фонд помощи?Разумеется церковь занимается благотворительностью(правда всегда вместе с пиаром),но ведь это не основное её занятие.Средства ведь могут пойти и на строительство нового храма(хотя их вроде бы уже достаточно) и на улучшение жизненных условий какого-то отдельного гражданина в рясе,отдельной группы этих же граждан и просто в "церковную кассу".Не лучше ли было бы перечислять средства напрямую в благотворительные фонды,которые заточены именно на благотворительность.Мне кажетс,что в таком случае КПД будет значительно выше,поскольку любой благотворитель может всегда поинтересоваться,на что пошли его деньги,а вот церковь такой информации не предоставляет никогда и никому.

[sternman]

Rapitos
вы сюда пришли помедитировать на тему церковных средств?
какое вам до них дело?
у вас никто вроде ничего не берет.
А жертвуют Церкви именно христиане - это их Церковь, они сами ее обустраивают.
То, что есть свои проблемные места в этой сфере - вас опять же не касается никак, я сам не прочь покритиковать некоторые вещи, но не с церковным человеком. Не церковные люди не имеют морального права совать свой нос туда, где он совершенно не к месту.

уверяю, в Церкви много трезвомыслящих людей, которые как поднимают острые вопросы, так и решают их.

советую Вам покинуть эту тему, думаю,есть иные структуры, которым вы отдаете свои деньги в виде налогов или еще каких сборов.
там и медитируйте, пожалуйста.

[Rapitos]

sternman писал(а):

То, что есть свои проблемные места в этой сфере - вас опять же не касается никак, я сам не прочь покритиковать некоторые вещи, но не с церковным человеком. Не церковные люди не имеют морального права совать свой нос туда, где он совершенно не к месту.

Ваша логика очень хромает.Если ей следовать,то у человека нет никакого морального права критиковать правительство,если он сам не является его членом.Или же ни в коем случае нельзя осуждать поступки скинов,если сам таковым не являешься.Нельзя критиковать католиков,иудеев,ортодоксальных мусульман,талибов,буддистов,коммунистов и т.п. Бред!
Любой человек имеет полное моральное право критиковать всё,что ему вздумается независимо от своих религиозных,политических и нравственных воззрений.
Но не взирая на это тему я всё-таки покину ибо меня действительно занесло.О злоупотреблениях надо говорить в отдельной теме.