sternman писал(а):
"Католики" не равно "католицизм"
Люди они нормальные, свои заморочки есть у всех.
Да, что и говорить - в большинстве своем учение православных и католиков одинаково. Папа римский да Филиокве - основные пункты несогласия православных, причем Филиокве не так и принципиально для католиков, как многие православные думают. Для них не составит большого труда отказаться от него, если им это будет нужно.
Другое дело - папа. Без идем папства не возможен католицизм, вся соборность католиков держится на этом авторитете заместителя Христа на земле.
Но суть не в этом.
Проблема в том, что это мешает людям, христианам найти в друг друге столько общего, что их связывает
Да, в истории католики много насолили православным, очень много: убивали, мучали и т. д.
но они признали многие ошибки и готовы вести диалог о сближении в отличии от православных
Люди они нормальные, свои заморочки есть у всех.
Да, что и говорить - в большинстве своем учение православных и католиков одинаково. Папа римский да Филиокве - основные пункты несогласия православных, причем Филиокве не так и принципиально для католиков, как многие православные думают. Для них не составит большого труда отказаться от него, если им это будет нужно.
Другое дело - папа. Без идем папства не возможен католицизм, вся соборность католиков держится на этом авторитете заместителя Христа на земле.
Но суть не в этом.
Проблема в том, что это мешает людям, христианам найти в друг друге столько общего, что их связывает
Да, в истории католики много насолили православным, очень много: убивали, мучали и т. д.
но они признали многие ошибки и готовы вести диалог о сближении в отличии от православных
я как католик в принципе согласен со многим что Вы написали, но католиков и православные тоже убавали, простой пример св. Андрей Боболя, Еп. Юзафат Кунцевич и т.д., но это было, и от нас зависит как будет, не правда ли????
Добавлено спустя 30 минут 16 секунд:
постарался прочитать сообщения, что бы быть в курсе темы, хотя этого жутко не люблю, так уж в нете не хочится читать, ну да ладно, с Праздиком Рождества Христового Вас, как раз по телику служба Алексия 2 с Москвы идет в прямом эфире, а вот мой план, если бы православные и католики реально захотели бы объеденится,и так что бы не отвлекаться от тематики темы:
1. православное иерархии пришлось бы решить вопрос подготовки священников на высоком уровне, так как в РКЦ, не всюду есть эта проблема, но есть и она удручающа.
2. не привязывую большого значения к догматам, касающихся чисцилища, Непарочного Зачатия Богородицы и Филиокве, так как отозвать их не в праве никто, это догмы, аминь, и в них я не вижу ни чего вон выходящего, для себя лично вижу их потверждение логическое в Библии, хотя ясно, что спорить можно на этот счёт сколь угодно.
3. что касается папы римского, то это фундамент стабильности церкви, никто от этого не откажется.
4. женитьба священников, я думаю тут проблематики нету, если надо, то и в РКЦ дадут добро, запрет этот не "задогматизирован", кто хочет, женитесь ради бога, хотя тут может возникнуть много проблем, невидимых на первый взгляд, но об этом разговор.
5. реформа богослужения, в смысле приблежение её мирянам и введение национальных языков в службе.
6. обучение детей и нормальное приготовление к таинствам, к сожалению повсеместно православные священники этим грешат.
7. кто то писал, что надо созвать 3 ватиканский собор и что бы он опроверг некоторые вещи принятые в предыдущих соборах, если это не догматы, то реально, но нужно ли?
Пост Скриптум: это далеко не полный список проблем, которые надо было бы решать, мне кажется мы до этого ещё не доросли, может через лет 100 oops
да ещё, кто то давал ссылки и цитаты делал от о. Андрея Кураева, мне кажется что Кураев фундаметалист, т.е. слишком перигибает палку...