[dancer]

Здравствуйте! Оправдывает ли церковь поступок человека, когда он убивает другого человека-злодея во спасение невинных жертв. Заранее благодарю.

[hanna]

dancer писал(а):

Оправдывает ли церковь поступок человека, когда он убивает другого человека-злодея во спасение невинных жертв.

Это происходит на войне. Как бы там ни было убийство есть убийство, и человек, вернувшийся с войны, должен принести покаяние за убийства. В то же самое время, долг воина-христианина - защищать людей. Получается вынужденное убийство.

[dancer]

hanna писал(а):

dancer писал(а):

Оправдывает ли церковь поступок человека, когда он убивает другого человека-злодея во спасение невинных жертв.

Это происходит на войне. ....

Спасибо за ответ, но я имел ввиду мирние время и гражданское население.

[hanna]

dancer писал(а):

Спасибо за ответ, но я имел ввиду мирние время и гражданское население.

Это в принципе идентичные ситуации. Когда есть жертвы, которых надо защищать, такую ситуацию мирной не назовешь.

[wkm]

Да, dancer, спасибо за вопрос.
Вот я вчера в телевизоре видел передачу про один известный терракт, и это тоже пришло мне в голову.
Виноват ли снайпер, который выстрелил в террориста; или напротив, виноват полицейский, который не стал стрелять, побоявшись за свою жизнь (этим он сорвал операцию)?

[dancer]

Рад что вопрос кого-то затронул. Но хотелось бы уточнить: что если я, обычный студент(не милицейского учебного заведения), смогу найти преступника(маньяка,насильника), который вредил и продолжит вредить людям? В милиции мои заявления не воспримут всерьез. Имею ли я право остановить преступника?

P.S. если тема интересна может правильней перенести ее в другой форум?
прошу прощения за орфаграфию, т.к. по русскому языку слабая 3.

[sternman]

dancer, у меня родственники работают в милиции, я спросить могу: как воспримут
Вы лучше уточните, что конкретно хотите сделать:

dancer писал(а):

смогу найти

т. е. Вы знаете адрес ?

dancer писал(а):

маньяка,насильника

если это маньяк и насильник и у вас есть доказательства, свидетель хоть один, то все рассмотрят

dancer писал(а):

остановить преступника

можно подробней. что значит - "остановить"?

dancer писал(а):

во спасение невинных жертв

опишите Вы ситуацию подробно - многие вопросы спадут. А так, не обижайтесь, всяк бывает. Я например, не знаю, может, Вам захотелось в супер-полицейского поиграть

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

и, пожалуйста, добавьте: оставлять эту тему здесь или переносить? Т. е. Вам нужно мнение и совет православного священника или не обязательно? Если нет - не стесняйтесь, просто перенесем

[dancer]

Простите, думаю более потробно не стоит.Сложный вопрос, тяжело сформулировать. Оставте эту тему здесь, мне нужно мнение и совет православного священника.

[provokator]

dancer, так вы замочить маньяка собрались? у меня ружье где-то валялось....

[dancer]

Спасибо provokator, но я предпочитаю ножи...
Если уж вопрос перешел в дискуссию, то я так понимаю участники форума с точки зрения морали оправдывают убийство маньяка?

Glueck писал(а):

А вот в том, что зло - лишь искажение добра что-то может и есть. Только тогда странное зло получается, ведь тогда выходит, что зло получается из добра путем его искажения, т.е. зло есть производное от добра. Странно? Да. Но иногда, действительно, так оно и бывает. Особенно когда говорят, что хотел как лучше, а получилось как всегда, например. :-) Шучу. Хотя народная мудрость гласит "От добра добра не ищут". Зря? На пустом месте? Что-то в этом определенно есть... На самом деле, если хорошенько подумать, то каждый злодей, видимо, чем-то себя оправдывает и объясняет свое зло какими-то вполне добрыми целями, с его точки зрения. Но, конечно, все совсем не так просто. Оставлю это пока, оно еще во мне не созрело для обсуждения. (Это из форума "Вопрос добра и зла, света и тьмы")

[hanna]

dancer писал(а):

то я так понимаю участники форума с точки зрения морали оправдывают убийство маньяка?

Где Вы такое прочитали? Убийство в любом случае - грех.

[dancer]

Какой грех больше: бездействие преведшее к смерти нескольких людей или убийство человека?

[hanna]

Убийство может быть вынужденным (если нет иного пути), но грехом остается. Желательно обойтись без смертей с любой стороны.

[Temple_of_Veles]

Мое личное мнение - убить надо. Притом желательно так же, как жертв маньяка.

[VladimirB]

Да, убийство всегда грех. Заповеди мы помним и чтим Уголовный кодекс. Но почему убийство - грех?

Убивший кого-то маньяк лишил этого человека покаяния. Почему же аналогично обойтись с маньяком - нельзя?