# Добавлено: Чт Сен 17, 2009 2:52 am Заголовок сообщения:
Этого не будет больше с Россией. время монархии прошло. к счастью, наверное.
Обречена была эта монархия уже давно. Федотов об этом хорошо писал в свое время.
а что вы этим постом хотели сказать все же?
спасение России в царях?
# Добавлено: Чт Сен 17, 2009 10:52 am Заголовок сообщения:
От стартового поста отчётливо веет ересью царебожия.
Единственным нашим Искупителем является Господь наш Иисус Христос, и нет Искупителя кроме Него.
В наше время (после воскресения Иисуса Христа) каждый человек отвечает исключительно за свои грехи. Об этом сказано ещё в книге пророка Иеремии: В те дни уже не будут говорить: «отцы ели кислый виноград, а у детей на зубах оскомина», но каждый будет умирать за свое собственное беззаконие; кто будет есть кислый виноград, у того на зубах и оскомина будет. (Иер.31:29-30)
# Добавлено: Чт Сен 17, 2009 11:26 am Заголовок сообщения:
Вопрос, конечно, неординарный. Здесь без мнения экспертов не обойтись. С оценкой убийства царской семьи со стороны ряда представителей РПЦ можно ознакомиться здесь: http://www.pravoslavie.ru/answers/7125.htm
Хорошую статью о возможностях восстановления монархии в России можно прочитать здесь: http://bg-znanie.ru/article.php?nid=18234
На мой личный взгляд, в одну реку нельзя войти дважды. Покаяться за расстрел Романовых – это одно, восстанавливать монархию – это другое.
Считаю, что вопрос не в форме государственного устройства, а в личных качествах «первых лиц» страны. Если они следуют заповедям Божьим, то какая разница – цари они или, допустим, президенты, унаследовали они власть от своих родителей, или пришли к власти путем выборов?
# Добавлено: Чт Сен 17, 2009 9:11 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
В наше время (после воскресения Иисуса Христа) каждый человек отвечает исключительно за свои грехи. Об этом сказано ещё в книге пророка Иеремии: В те дни уже не будут говорить: «отцы ели кислый виноград, а у детей на зубах оскомина», но каждый будет умирать за свое собственное беззаконие; кто будет есть кислый виноград, у того на зубах и оскомина будет. (Иер.31:29-30)
Скажите а в наше время мнение профессора МДА Осипова и других ничего незначит уже?
# Добавлено: Чт Сен 17, 2009 11:04 pm Заголовок сообщения:
Цитата:
почему ты спрашиваешь?
Ну потому что они(в частности Осипов)утверждают что существует родовой грех.Тоесть есть все таки ситуации когда грех переходит по наследству а не приобретаеться самим человеком.
# Добавлено: Чт Сен 17, 2009 11:27 pm Заголовок сообщения:
AndreyZ писал(а):
Ну потому что они(в частности Осипов)утверждают что существует родовой грех.Тоесть есть все таки ситуации когда грех переходит по наследству а не приобретаеться самим человеком
Андрей, есть предрасположенность к греху какая-то, но выбор ты делаешь сам - грешить или нет, соответственно ты сам отвечаешь за свой грех, и не можешь спихивать на родовое проклятие какое-то.
AndreyZ писал(а):
Скажите а в наше время мнение профессора МДА Осипова и других ничего незначит уже?
А если это мнение будет отличаться от того, что в Священном писании написано, кому ты поверишь, андрей?
# Добавлено: Чт Сен 17, 2009 11:57 pm Заголовок сообщения:
AndreyZ писал(а):
Ну потому что они(в частности Осипов)утверждают что существует родовой грех.Тоесть есть все таки ситуации когда грех переходит по наследству а не приобретаеться самим человеком.
Не грех переходит по наследству, а предрасположенность. Так а причем здесь это?
Не надо Осипова впутывать.
Если чей-то папа убьет дядю, то сын папы не будет отвечать за грех родителя. Есть опасность только, что вырастет не очень добрый человек. Но сын будет отвечать за свои грехи, личные.
# Добавлено: Пт Сен 18, 2009 11:05 am Заголовок сообщения:
AndreyZ писал(а):
Скажите а в наше время мнение профессора МДА Осипова и других ничего незначит уже?
Цитату Осипова попрошу в студию. С точным указанием источника, страницы и абзаца.
Теперь по существу вопроса:
Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что' мы благовествовали вам, да будет анафема. Как прежде мы сказали, так и теперь еще говорю: кто благовествует вам не то, что' вы приняли, да будет анафема. Гал. 1:8-9
# Добавлено: Пт Сен 18, 2009 8:52 pm Заголовок сообщения:
[
Цитата:
quote]Цитату Осипова попрошу в студию. С точным указанием источника, страницы и абзаца.
http://dubus.by/modules/phpBB2/viewtopic.php?t=1230
Вот здесь и цитату найдете и ссылку на источник чтоб не засорять тему флудом.Ну значит бывает разня предрасположенность я думаю-одна более сильная другая более слабая в зависимости от греха.
# Добавлено: Вс Сен 20, 2009 11:41 am Заголовок сообщения:
AndreyZ писал(а):
Ну значит бывает разня предрасположенность я думаю-одна более сильная другая более слабая в зависимости от греха.
Каяться можно и нужно только в личных грехах - в тех, которые совершил ты и за которые тебе отвечать. Предрасположенность - во-первых, не предопределённость, а во-вторых, сама по себе она ещё не грех, и каяться в ней не нужно.
СОБОРНЫЙ ОБЕТ 1613 ГОДА НА ВЕРНОСТЬ САМОДЕРЖАВНЫМ ЦАРЯМ ИЗ ДОМА РОМАНОВЫХ ДО ВТОРОГО ПРИШЕСТВИЯ ХРИСТА.
В 1613 году на Благочестивом Земско-Поместном Соборе Русский Богоизбранный Народ и вся России дали Богу Соборный Обет верно служить Его Помазанникам - Самодержавны Царям из Дома Романовых - до Второго и Славного
Пришествия Господа нашего Иисуса Христа.
Это было шорошей подводкой к Никоновской реформе РХЦ и установлении крепостного права.
Русский народ не нарушал никакой соборной клятвы. Это однозначно. Что касается белорусского народа, то он вообще не давал никакой подобной клятвы. И откуда взялась "богоизбранность" русского народа. Это что значит? Русским уже рай обеспечен? Стартовый пост действительно странный, я бы даже сказал провокационный. Может автор как-то прокомментирует свой текст?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы