Да нет никаких минных полей вовсе. В том-то и дело, что все эти страхи и угрозы надуманы. Их корень - в извечной боязни человека быть свободным и доверять своему сердцу и разуму. Куда проще искать доброго пастыря, который повесит тебе на шею сладостное ярмо самозабвения.
Да нет никаких минных полей вовсе. В том-то и дело, что все эти страхи и угрозы надуманы. Их корень - в извечной боязни человека быть свободным и доверять своему сердцу и разуму.
Вот потому, что человек совершенно свободен, и существуют эти минные поля.
Не будь он свободным, было бы так, как ты говоришь: что ни делай, в какую сторону ни бросайся, а поводок не порвётся, он только размотается, а потом всё равно притянет человека к Богу.
Но человек воистину свободен. Нет поводка, есть свободная воля, на которую Бог не посягает. И если человек своей свободной волей выбрал предельное отдаление от Бога - так тому и быть. А мины - т.е. грехи - своими взрывами повреждают человека и отбрасывают от Бога всё дальше и дальше...
Цитата:
Куда проще искать доброго пастыря, который повесит тебе на шею сладостное ярмо самозабвения.
Добрый пастырь не вешает ярмо. Добрый пастырь (Иисус Христос) зовёт за Собою. Кто-то идёт за Ним, а кто-то нет... Он никого не тащит за Собою силой.
Кто-то может, не идя за Ним, говорить: "Я знаю, что иду за Ним, мало ли что там в Евангелии написано. Я знаю Его лучше, чем написано в Евангелии". А потом может получить ответ: "Истинно говорю тебе, не знаю тебя".
Кто-то может, не идя за Ним, говорить: "Я знаю, что иду за Ним, мало ли что там в Евангелии написано. Я знаю Его лучше, чем написано в Евангелии". А потом может получить ответ: "Истинно говорю тебе, не знаю тебя".
Опыт есть опыт, он не может быть правильным или неправильным, опыт может быть приводящий к богоуподоблению или уводящий от этого.
- критерием этого есть догматы.Соответственно,
Acid писал(а):
вера-это то,что соответсвует догматам
Zealot писал(а):
Но человек воистину свободен
- уже устал повторять.НУ С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ ЧТО ЧЕЛОВЕК СВОБОДЕН?Можете утверждать это,как частную бездоказательную точку зрения,но можете ли это доказать?Если не можете,то почему выводите из этого утверждения(неистинного) последующие?
О свободе я сказал предостаточно. Кому надо - тот поймет. А кому не надо - насильно мил не будешь (вот, кстати, и о свободе ).
Удобный способ обойти вопрос, на который не можешь дать ответа.
Свобода, которую принципиально невозможно потерять, что ни предпринимай, - это уже не свобода. Это привязь, или оковы. Возразить на это, как я вижу, тебе просто нечего.
Acid
Если свободы нет, то Православие ничем не лучше и не хуже чего-либо ещё, так как в этом случае смысла нет нигде и ни в чём.
Если свобода есть, то только оно верно.
Если свободы нет, то Православие ничем не лучше и не хуже чего-либо ещё, так как в этом случае смысла нет нигде и ни в чём.
Если свобода есть, то только оно верно.
Таким образом, Православие верно в любом случае.
Ну, столь монументальное доказательство, пожалуй, лучше оставить без комментариев.
Ну, столь монументальное доказательство, пожалуй, лучше оставить без комментариев.
Это не доказательство, а тривиальный разбор случаев.
Отрицание существования свободы ведёт прямиком к произволу, при котором верным является абсолютно всё.
Если же свобода воли существует, то она не может быть ограничена (в противном случае это уже не свобода).
Свобода не может быть ограничена даже твоими представлениями о ней.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы