[Aleksej123]

Читал в одной теме дискуссию о смысле жизни. В итоге дискусси было высказано мнение, что человек может иметь богатство. То есть сказано было, что человеку допустимо быть богатым если он им правильно распоряжается, даже были святые цари (Давид). Не противоречит ли это допущение богатства греху среблолюбия? То есть может ли быть человек в меру богатый, при этом не иметь греха среблолюбия?

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:

Человек может быть богатым, тратить деньги на благие дела. Можете что-то сказать по этому поводу.

[d-snake]

Aleksandr123 писал(а):

Человек может быть богатым, тратить деньги на благие дела. Можете что-то сказать по этому поводу.

Aleksandr123 писал(а):

То есть может ли быть человек в меру богатый, при этом не иметь греха среблолюбия?

Ох, Александр, зачем соблазняете на грех оффтопа... Ну да ладно, тему потом разделят.
Я думаю, что невозможно быть по-настоящему богатым, не любя деньги. Кстати, что для вас "в меру богатый"? 12 000 долларов или 12 миллионов долларов в год? )) Но я считаю, что, любя деньги, можно при этом любить и людей, и помогать им: жертвовать средства на социальные проекты, учить людей зарабатывать деньги и т.п. Если человек живет в нищете, он тоже может помогать другим, жертвуя своим временем, а богатый может жертвовать и время, и деньги. Как-то так.

[Aleksej123]

d-snake писал(а):

Кстати, что для вас "в меру богатый"? 12 000 долларов или 12 миллионов долларов в год? ))

Я имел ввиду богатым, в смысле быть обеспеченным. Ну там до 1000 долларов в месяц. То есть такой зароботок чтобы особо ни в чем не нуждаться, чтоб твоя семья ни в чем не нуждалась. Скажем это смысл этого заработка обеспечить свою семью, можно и жертвовать на храмы и другое. Ведь люди по-разному зарабатывают. Если один получает 300 долларов, а другой 700-1000 долларов, значит ли это что получающий больше берет грех среблолюбия на душу?

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

Или лучше человеку в какой-те мере быть немного нищим, чтоб не возвышаться над остальными. Ведь все зарабатывают по-разному. Не значит ли то, что кто больше зарабатывает тот больше грешит.

Добавлено спустя 41 секунду:

Не значит ли то, что кто больше зарабатывает тот больше грешит?

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

Aleksandr123 писал(а):

Ох, Александр, зачем соблазняете на грех оффтопа...

Извините но бывают вопросы, которые конкретно не вписываются в данную тему. Стараюсь, чтоб как можно больше можно было похоже. Не хочеться создавать новые темы и засорять сайт.

[hanna]

Aleksandr123 писал(а):

Ну там до 1000 долларов в месяц

Александр, а если человек и зарабатывает тысячу, а у него нет ничего своего: ни жилья, ни техники (стиральная машина, холодильник...) - это что такое это тысяча? А если дети еще, и не один? А если человек хочет развиваться: курсы, фототехника и т.п.? Что тогда? Это вы сейчас оцениваете со стороны сына, когда при родителях, а если человек уже создал семью? У него ничего своего нет...

Поэтому не надо оценивать зарплаты, главное, чтобы человек трудился. А если он и зарабатывает хорошо за свой труд, то он - молодец. Лентяи много не зарабатывают, и ничего в этом хорошего нет. Вопросы воровства здесь не рассматриваю.

А если человек и зарабатывает 500 у.е., но на этой работе сгнивает, деградирует - что здесь хорошего?

В общем, не надо подходить к вопросам плоско.

[Aleksej123]

hanna писал(а):

Поэтому не надо оценивать зарплаты, главное, чтобы человек трудился. А если он и зарабатывает хорошо за свой труд, то он - молодец.

Спасибо Анна за развернутый ответ. Теперь мне понятно. Просто меня смущало, что у людей бывают разные зараплаты, была мысль может что у людей должна быть уравниловка. Теперь я понял, что у людей бывают разные потребности. Если человек получает хорошую зарплату за свой труд и при этом тратит с благими намерениями(на семью, жертвует храму), то это очень хорошо.

[hanna]

Aleksandr123 писал(а):

Если человек получает хорошую зарплату за свой труд и при этом тратит с благими намерениями

есть люди, которые вообще не хотят работать, но жить хотят красиво - вот это поистине греховное состояние, чем получать за кропотливый труд хоть 5 тыс. у.е.

[hanna]

Aleksandr123 писал(а):

жертвует храму

думаю, что прежде всего христианину следует помогать нищим, больным (см. притчу о Страшном суде).

[Dudochka]

Aleksandr123 писал(а):

Если один получает 300 долларов, а другой 700-1000 долларов, значит ли это что получающий больше берет грех среблолюбия на душу?

Думаю меня поддержат.

Тот, который 300 получит и будет над ними, что Кащей трястись - точно душу потерял.

А можно и 1000, и 3000 долларов заработать, при этом не сожалея и сокрушаясь о тратах, 300 (допустим) отстегнуть погорельцам - сребролюбием вроде не пахнет.

Дело не в сумме заработанной, а в твоем отношении к этой сумме. Жадничаешь или не жадничаешь. Можешь поделиться или не можешь.

[hanna]

Dudochka писал(а):

Тот, который 300 получит и будет над ними, что Кащей трястись - точно душу потерял.

А можно и 1000, и 3000 долларов заработать, при этом не сожалея и сокрушаясь о тратах, 300 (допустим) отстегнуть погорельцам - сребролюбием вроде не пахнет.

Dudochka, а с другой стороны, если тыщу получаешь, что такое отстегнуть 300? Иногда можно. Мне кажется, что когда денег много, вернее, их отсутствие не вызывает головной боли, то и легче с ними расстаешься. А вот когда экономишь каждую копейку, дабы не влететь в просак, тогда и каждую копейку бережешь, грубо говоря. Такое тоже есть, так что не все так просто.

[Dudochka]

hanna писал(а):

Мне кажется, что когда денег много, вернее, их отсутствие не вызывает головной боли, то и легче с ними расстаешься.

А вот мой жизненный опыт говорит, что не от размера заработка "отдавание" зависит. Например, мой трудовой коллектив. Как только какие "собиралки" на юбилей или помочь похоронить родственника, то начинаются споры о том, какую сумму "с человека".

Вот тут-то самое интересное. У кого оклад побольше из-за начальницкой должности, у кого муж в заработках, у кого кроме зарплаты еще и пенсия льготная, а кто на голом окладе сидит - все же это известно. И чуть-чуть не по себе, когда видишь, что кто-то прижимается, хотя мог бы и виду не показать, что жалко денежку отдавать. Суммы-то почти копеечные, а возмущений на рубль.

[saturniidae]

А вот тут я не понял. Нет рассуждения конечно интересные. Но вот вопрос. А куда же вы денете фразу о том, что трудно войти богатому в царствие небесное?
Нет безусловно в любом правиле есть исключения. Но в принципе Он прав. Или вы допускаете мысль, что Христос не разбирался в душах человеческих?

[hanna]

Dudochka писал(а):

Суммы-то почти копеечные, а возмущений на рубль.

по-разному бывает. Видимо, если человек в принципе не расположен к пожертвованию, то ему хоть тысячу, хоть две дай, а от себя сложно будет оторвать. Но раз мы говорим о христианах, то они все же расположены, привыкли, научены к милосердию, поэтому увеличение количества денег все же способствует более легкому с ними расставанию.

[Aleksej123]

saturniidae писал(а):

А вот тут я не понял. Нет рассуждения конечно интересные. Но вот вопрос. А куда же вы денете фразу о том, что трудно войти богатому в царствие небесное?
Нет безусловно в любом правиле есть исключения. Но в принципе Он прав. Или вы допускаете мысль, что Христос не разбирался в душах человеческих?

Моя изначальная мысль состояла в том, что может ли человек получать хорошую оплату за свой честный труд. Я не имел ввиду богатство, когда человек покупает несколько иномарок, яхту, загородные виллы. Можно ли рассматривать хороший заработок для своей семьи как что плохое?

[hanna]

Aleksandr123 писал(а):

Можно ли рассматривать хороший заработок для своей семьи как что плохое?

просто так, в отрыве от всего - конечно же нет. Не в заработке дело. А так, вообще, за хороший труд должна быть достойная оплата. Когда было натуральное хозяйство, с этим было проще. Сколько потрудился, столько получил плодов и т.п.

[Aleksej123]

hanna писал(а):

В общем, не надо подходить к вопросам плоско.

Анна! Вот я немногго не понимаю, прочему христианство не религия запретов в какой-то мере. Ведь человеку, чтобы не согрешить приходиться ставить запреты на свои страсти. Объясните?