И ещё. Если Вам кажется, что потоп действительно был, то приведите, пожалуйста, ссылку из рецензируемого научного журнала с ненулевым импакт-фактором.
Сколько умных слов.А можно попроще?А то не все здесь университетов заканчивали.
Цитата:
Вера в ковчеги прямо здесь и сейчас, а также любые другие элементы легковерия - это удел Средневековья. Но это неприемлемо в эпоху критицизма.
Скорее эпохи кретиницизма гробящей сама себя.
Цитата:
Если в научных рассмотрениях вместо анализа фактов начать брать за неприкословную истину религиозные доктрины, то она будет погрязнута в необычайно широком плюрализме. Нужно будет научные данные сопоставлять с каждым известным мифом. Необходимо будет исследовать верование каждой из существовавших народностей начиная с таких глобальных аспектов как их космологические представления и заканчивая такими мелочами как их толкования сновидений, волхвование и фольклор.
Не ужели вы думаете что ученые вообще этим не занимаються?Зачем так ограничивать человеческие знания только потому что вам они ненравяться?
Вот интересно: пошарив по инету я не только ненашел в рецензируемых научных журналах подтверждения потопу и ковчегу но и опровержения о них.Тоесть получаеться что ученые в большинстве предпочитают молчать об этом.
рассматриваются и опровергаются некоторые из положений "креационной науки". В том числе и потоп.
Но в целом я об опровержениях и не говорил. Я говорил, что в публикациях наличие потопа не предполагается.
Цитата:
Зачем так ограничивать человеческие знания только потому что вам они ненравяться?
Ибо перед учёными задача познавать мир, а не сказки читать. Это не ограничение, а принятая методология. Так уже в науке заведено: если изучаем геологические вопросы, то используем методы геологии, исследуя непосредственный геологический материал.
Здесь не сказано что в ковчеге 3 этажа здесь сказано что 3 жилых яруса но сам ковчег то больше чем вы пытаетесь представить его сами себя при этом опровергая между прочим.
AndreyZ, у вас очень оригинальные посты. Скажите, вы ясновидящий? Вы можете прочитать чужие мысли на расстоянии? Нет? Тогда откуда вам знать, каким я себе представляю ковчег??)
Сам себя опровергаю? - Ну-ну, мечтайте - мечтать не вредно.
Вы скажите, каким цветом мне выделять мои ответы на ваши посты? Жирным шрифтом выделял, вы все равно повторяете мантру про "сравнение с Тиаником" Я вам ясно ответил:
Ded_Moroz писал(а):
Не влезли бы туда животные. Никак. Да еще и еда для всех на год.
AndreyZ, я вам облегчу задачу: примерная площадь этажей ковчега:150х75=12'500 квадратных метров. Дальше сами тренируйте математику и воображение. Бедные животные...
AndreyZ писал(а):
И почему бы вам не поупражняться в математике раз уж вы заявляете себя ученым?
1)Где я себя заявлял ученым? Цитаты в студию.
2) Кто из нас верует, что в ковчег можно было утрамбовать "каждой твари по паре", да еще и еду на год? Так кому надо упражняться в математике? Ну да, я понимаю - вам верить в сказки про ковчег и потоп удобнее.
AndreyZ писал(а):
Вот интересно: пошарив по инету я не только ненашел в рецензируемых научных журналах подтверждения потопу и ковчегу но и опровержения о них.Тоесть получаеться что ученые в большинстве предпочитают молчать об этом.
Да потому что это очевидно, что потопа не было и быть не могло. Вам ясно сказали, что "чудесами" из мифов наука не занимается. Потоп - как раз из этой серии. Вы еще удивитесь, что ученые "предпочитают молчать" о том, существует ли Дед Мороз
Kozak писал(а):
Всесильный Бог разместил всех живых тварей в ковчеге предварительно уменьшив их, и избавил их чуства голода(это насчет того, что они бы там не поместильсь, и Ною нечем бы было их кормить). Может просто такие подробности в Библии не описаны.
Ага, это из серии "галогенная лампа в первые дни излучала свет, пока светила не были созданы" Конечно, можно много чего насочинять(и даже в библию дописать) подгоняя желаемое под действительное, но увы - имеем что имеем. Да и после всех подобных фантазий встает вопрос: "всесильный бог" просто "хлопнул бы в ладоши" - и на земле остался бы только Ной с его близкими, и каждой твари по паре. Зачем всесильному" какие-то потопы устраивать? Кстати, а животных ваш бог зачем истребил потопом(якобы истребил, конечно)?
hanna писал(а):
Потоп на территории тех народностей, которые сохраняли устное предание о потопе.
Hanna, как же так? Каких еще "тех народностей"? Ведь после потопа народностей то не осталось! Остался только Старик Ной(100 лет ковчег строил) и еще горстка людей! Всех остальных людей бог убил, потому что "увидел, что велико развращение человеков на земле". Как то нескладно у вас получается.
Hanna, как же так?улыбаюсь Каких еще "тех народностей"? Ведь после потопа народностей то не осталось! Остался только Старик Ной(100 лет ковчег строил) и еще горстка людей! Всех остальных людей бог убил, потому что "увидел, что велико развращение человеков на земле". Как то нескладно у вас получается.
а подумать не хотите? от сыновей Ноя произошли разные народы, они и сохраняли в памяти события потопа.
Кто из нас верует, что в ковчег можно было утрамбовать "каждой твари по паре", да еще и еду на год? Так кому надо упражняться в математике? Ну да, я понимаю - вам верить в сказки про ковчег и потоп удобнее.
В тетрисе тоже можно утрамбовать блоков больше, чем в стакан влезает. А может ковчег с Божьей помощью был внутри больше, чем снаружи. Браконьеры умудряются в чемоданах сотни попугаев провозить. А китайцы умудрились на черкизоне разместить 6 тысяч контейнеров шмоток на 2 миллиарда баксов. Зверей можно было и в детском состоянии собирать, и еды для них меньше, и десяток коров молоком обеспечат.
Вы скажите, каким цветом мне выделять мои ответы на ваши посты? Жирным шрифтом выделял, вы все равно повторяете мантру про "сравнение с Тиаником" Я вам ясно ответил:
А мне каким шрифтом свой текст выделять чтоб вы свои мантры перестали копипастить?=)
Есть интересная мысоля у одного ученого ФИЛИППА ДЖОНСОНА
Цитата:
Люди, задумываясь о проблеме, делают одну большую ошибку: они считают, что главное - ответить на все вопросы прежде чем начать научное исследование. Так поступают дарвинисты, так поступает множество религиозных фундаменталистов. Давайте верить в то, во что мы хотим верить. Потом уже обратимся к фактам, чтобы подтвердить это. Мне не нравится такой подход - давать ответы без доказательств. Мы не можем дать ответы на многие из действительно важных вопросов - мы не проводили никаких научных исследований по этим вопросам. Чего у нас было в избытке - исследований и поисков подтверждения материалистической точки зрения. Наша задача - разъединить наконец материалистическую философию и научный поиск, и поставить вопрос: "Подумайте, не говорят ли факты о том, что должен быть Творец? И, осознав это, не нужно ли нам пересмотреть все выводы, что были построены на отрицании Творца?" Если вы пытаетесь ответить на вопросы до проведения исследования, это только уводит в сторону от ответов. Поэтому я и говорю людям: "Перестаньте думать о том, как связать Книгу Бытия и научные данные, покуда мы не получили подробную картину научных фактов." Большинство просто не может этого понять, и мучается вопросом: как все же Ною удалось запихнуть всех этих зверей на свой ковчег? Просто наваждение какое-то!
Добавлено спустя 8 минут 13 секунд:
Bertran, по ссылке не открывается потому что я типо не мемберс какой-то но судя по всему там статья "Пятнадцать ответов на креационистский вздор" ("15 Answers to Creationist Nonsense")???
Цитата:
используем методы геологии, исследуя непосредственный геологический материал.
знаем мы "методы", не методы ли Чарльза Лайелля? и знаете ли этот самый геологический материал по разному использовать можно
Есть интересная мысоля у одного ученого ФИЛИППА ДЖОНСОНА
К чему сие цитатки? Мы сейчас рассматриваем чьи-то частные мнения? Вы, видится мне, уже действуете как истинный борец креабратии: необходимо забросать оппонента непонятно где надёрганными цитатами, отложив рассмотрение самой сути проблемы непонятно куда. Главное, чтобы подальше.
Eugeniy писал(а):
Bertran, по ссылке не открывается потому что я типо не мемберс какой-то но судя по всему там статья "Пятнадцать ответов на креационистский вздор" ("15 Answers to Creationist Nonsense")???
Вы не умеете читать? Название статьи дано прямо по ссылке. Абстракт исчёрпывающе разъясняет, о чём речь.
Eugeniy писал(а):
Цитата:
используем методы геологии, исследуя непосредственный геологический материал.
знаем мы "методы", не методы ли Чарльза Лайелля? и знаете ли этот самый геологический материал по разному использовать можно
По поводу материалистических заговоров - советую Вам отбросить иллюзии и также посетить страницу:
читал - не нашел (возможно не внимательно читал), прошу прислать мне в личку
Цитата:
Вы, видится мне, уже действуете как истинный борец креабратии: необходимо забросать оппонента непонятно где надёрганными цитатами, отложив рассмотрение самой сути проблемы непонятно куда. Главное, чтобы подальше.
Вы вообще пытались себе представить эти размеры?К тому же Ной взял не всех а каждой твари по по паре так что они вполне могли поместиться с учетом что у многих очень маленькие размеры да еще и питания набрать.
...
Тоесть размеры Ковчега немногим меньше Титаника.
Цитата:
А мне каким шрифтом свой текст выделять чтоб вы свои мантры перестали копипастить?=)
1. На Земле в наличии есть 1,7 млн. видов живого, имеющих название. Полное количество оценивается от 5 до 100 млн. видов. Они, по-Вашему, все были размещены в ковчеге Ноя?
2. Каким образом удалось выжить кенгуру, а также иным видам, ареал обитания которых далёк от Израиля?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Репутация9
Репутация: 0
Скажите, вы ясновидящий? Вы можете прочитать чужие мысли на расстоянии? 
)
Репутация50
Репутация1
Браконьеры умудряются в чемоданах сотни попугаев провозить. А китайцы умудрились на черкизоне разместить 6 тысяч контейнеров шмоток на 2 миллиарда баксов. Зверей можно было и в детском состоянии собирать, и еды для них меньше, и десяток коров молоком обеспечат. 
Репутация15
