Сдаётся мне, что этот форум не то место, где можно рассуждать на такие темы. Контингент не тот
Да, Вы снова правы. Все это было бы очень смешно, если бы не было так грустно. Товарищ alfey задал вопрос о духе, явно не понимая с какой целью он его задал. Для меня очевидно, что просто чтобы поддеть меня. Вот я его за нос и вожу вокруг да около и отвечать на этот вопрос не собираюсь уже принципиально.
Ariets, тот, кто водит за нос, - как Вы остроумно сказали, - себя не выдаст и будет дурачиться и дурачить оппонента до последнего. А вот отговорки по типу "отвечать не буду принципиально" - свидетельство диалектической несостоятельности.
Ви уже бросьте этих принципиальностей. Давайте уже за арийский дух. Он уже какой этот дух? Смрадный и таки темный или светлый и ягодкой пахнет? Чего говорит, когда Вы с ним тесно общаетесь?
О чем толкуетее вообще? Вы что-то либо путаете, либо намеренно извращаете.
her_Woldemaar писал(а):
Цитата:
Моя характеристика: чист совестью и душой, живет в гармонии с природой, высокая мудрость, силён духом, знает законы Вселенной и живёт по ним.
Ну и что здесь специфически арийского?
Тот же самый идеал - и у индийцев, тибетцев, японцев...
Индийцы полноправные потомки ариев (вспомните их веды, и кто им их передал). Вы живого индийца хоть раз видели? Рожа у него, как у типичного европейца, только цвет кожи дравидский. Потому и называют народы "индо-европейскими".
Насчет японцев не знаю, они большая помесь.
Тибет и вообще Гималаи - специфическое место, ведь там находится Шамбала
Индийцы полноправные потомки ариев (вспомните их веды, и кто им их передал).
По этнографии Вам - незачот. Арии пришли в индию только в конце 2-го тыс-тия до нашей эры. До них там была самобытная протоиндская культура, которая и явилась фундаментом будущей индуистской культуры. Арии ассимилировали только СЕВЕРНУЮ часть Индии, да и то неполностью - к ариям принадлежат только индийцы высших варн (сословий). Веды и индуизм - это разные вещи, хотя и переплетенные засчет процессов смешения. В ведической религии, например, не было никакого понятия о реинкарнации.
Цитата:
Вы живого индийца хоть раз видели? Рожа у него, как у типичного европейца, только цвет кожи дравидский.
Опять низачот. Вы южного индийца видели, а еще лучше - тамила со Шри-Ланки? Если он, по-Вашему, похож на европейца, то я - на китайца, наверное.
Цитата:
Потому и называют народы "индо-европейскими".
СЕВЕРНЫЕ индийцы относятся к индоевропейцам (за счет языков, на которых они разговаривают). Только северные.
Цитата:
Насчет японцев не знаю, они большая помесь.
Тибет и вообще Гималаи - специфическое место, ведь там находится Шамбала
Индийцы полноправные потомки ариев (вспомните их веды, и кто им их передал).
По этнографии Вам - незачот. Арии пришли в индию только в конце 2-го тыс-тия до нашей эры. До них там была самобытная протоиндская культура, которая и явилась фундаментом будущей индуистской культуры. Арии ассимилировали только СЕВЕРНУЮ часть Индии, да и то неполностью - к ариям принадлежат только индийцы высших варн (сословий). Веды и индуизм - это разные вещи, хотя и переплетенные засчет процессов смешения. В ведической религии, например, не было никакого понятия о реинкарнации.
Ой давненько не был тут. Зашел почитать, а то что-то настроение плохое было. Спасибо народ, подняли настроение... Такого как у христиан нигде больше не найдешь, разве что у сектантов.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы