hanna писал(а):
интересно, обычно пишут об отсутствии понятия "Бога" в буддизме вообще, некоторые даже считают, что буддизм - не религия, а философия.
hanna Изначально, да, так же как и в Даосизме, самого понятия Бог нет.
Но возникает, такой вопрос, как можно постичь и достичь Бога, если отрицать само его существования.
А именно достижение состояния Божественности и учат эти изначально философские учения. Достижение и приход или переход из этой реальности в реальность Творца.
Проблема состоит в том, что во времена легенд и мифов, людям не нужно было доказывать существования Бога. Они знали, видели и даже могли поговорить с ним.
По этому, их не интересовало сущность Бога, а более волновало, как достичь Божественности, и другими словами, самим стать Богом.
Но тут снова нужно различать понятия. По этой причине и говорю Творец (называя так изначального Бога), так как им стать не возможно, но стать Богом вполне реально.
hanna Извините, но некоторые простые понятия для одной культуры, бывает очень сложно объяснить представителям другой.
По этому, и настаиваю, чтобы прежде чем говорить о чем-то, сначала нужно изучить и понять, а затем уже обсуждать. Дабы избежать непонимания, и глупых вопросов и ответов. Каков вопрос, таков и ответ.
Добавлено спустя 50 минут 51 секунду:
Цитата:
Франц Лефорт умер, как известно, в 1699 году. Никакого Санкт-Петербурга в это время еще не существовало. Так что иначе, как масонской басней сообщение Е.А.Кушелева назвать трудно. Не заслуживает доверия и еще одна дата посвящения в масонство Петра I - 1717 год. Петр I действительно побывал в этом году за границей (Голландия, Франция),
Цитата:
Ложи «Нептуна» и «Аполлона» были закрыты в конце 1788 года по личному распоряжению императрицы в связи с организацией масонами траурной ложи памяти адмирала С.К.Грейга (умер в октябре 1788 года). В 1793 году в связи с делом Н. И. Новикова дошла, наконец, очередь и до елагинских лож, которые также были закрыты в это время по негласному распоряжению императрицы.
Eugeniy Вы хоть для разнообразия, прочтите материал, на который ссылаетесь, а то снова глупость выходит.
Eugeniy писал(а):
По делам. Главное дело - вера в Христа :-)
Нравственные недостатки каких-либо представителей той или иной религии не могут являться свидетельством ее истинности или ложности, так как таковые везде имеются, и являются следствием свободного выбора личности. Я просто говорю, что не по теме, обсуждать историю.
Нравственные недостатки каких-либо представителей той или иной религии не могут являться свидетельством ее истинности или ложности, так как таковые везде имеются, и являются следствием свободного выбора личности. Я просто говорю, что не по теме, обсуждать историю.
Тогда объясните вот это высказывание.
Ин.5:24 Истинно, истинно говорю вам: слушающий слово Мое и верующий в Пославшего Меня имеет жизнь вечную, и на суд не приходит, но перешел от смерти в жизнь.
Как понимаю, кто веруют в Отца, Христа, на суд даже не приходят и Христу по его же словам, неподсудны.
А сразу наследуют жизнь вечную.