[Kozak]

Ded_Moroz
Вы любите рассуждать логически, и не любите читать ссылки на чужие источники, и мысли других людей, полностью доверяя своей логике. (это факт)
Вы миссионер атеизма - и ваша миссия в том что бы доказать нам верующим, что Бога нет. (это тоже факт, иначе вам было бы фиолетово до этого форума)
Ваша стратегия:
1.Доказать неправдоподобность событий описанных в Библии ( с научной точки зрения).
2. Сказать, если в Библии написана ложь - значит и Бога нет.
Моё предложение:
1.Докажите, что Бога нет, не ссылаясь на Библию и любые источники, а только выходя из своей логики и жизненного опыта.
2. Далее вы скажете: "Если Бога нет, значит и в Библии написана ложь".

P.S. Все эти темы про Потоп и про змея с яблоком - не пройдут. Я верю в Бога, а не в потоп. Докажите, что Бога нет. И всё, что с Ним связано просто рухнет.


[/b]

[hanna]

Kozak, это другая тема. Говорим только про потоп. Хотя ты прав, конечно, но это отдельная тема.

[Kozak]

hanna
Да я понимаю, что тема другая. Извиняюсь. Прошу перенести, если можно, куда следует.

[hanna]

Тема перенесена.

[her_Woldemaar]

Kozak писал(а):

Ваша стратегия:
1.Доказать неправдоподобность событий описанных в Библии ( с научной точки зрения).
2. Сказать, если в Библии написана ложь - значит и Бога нет.
Моё предложение:
1.Докажите, что Бога нет, не ссылаясь на Библию и любые источники, а только выходя из своей логики и жизненного опыта.
2. Далее вы скажете: "Если Бога нет, значит и в Библии написана ложь".

Я снова сыграю роль госпродина Барщевского и отмечу, что предложение Козака Деду Морозу не совсем уместно и даже провокационно.
Во-первых, вариант стратегии, предлагаемый Козаком, заранее проигрышный - так как доказать существоание либо несуществование Бога невозможно, и это, я думаю, понятно всем мало-мальски образованным людям.
А во-вторых, Дед Мороз, если Вы не заметили, никогда не пытался проповедовать атеизм. В своих постах он критикует христианство, но никак не веру в Бога как таковую. Этиой существенной разницы многие, похоже, не заметили.
Если я не прав, Дед меня поправит.

[Kozak]

Цитата:

А во-вторых, Дед Мороз, если Вы не заметили, никогда не пытался проповедовать атеизм. В своих постах он критикует христианство, но никак не веру в Бога как таковую.

Зачем Дед Мороз критикует христианство? Какая его цель?
Варианты ответов:
А. С помощью своей критики он хочет доказать себе, что Бога нет.
Б. Он хочет доказать нам, что Бога нет (проповедь атеизма).
В. Это просто желание спорить и противоречить (всё равно на какую тему).
Г. другой ответ

Я выбираю ответ Б. А вы?
her_Woldemaar
Почему вы думаете, что:

Цитата:

вариант стратегии, предлагаемый Козаком, заранее проигрышный

может Дед Мороз так не считает.

Скажу честно. Предлагая дедушке такой вариант разговора, я хочу оказаться с ним в равных весовых категориях. Я не читал Ветхий Завет, потому что не готов его понять. Всё что у меня есть - это моя вера в Бога, основанная не на книгах, а на моём личном опыте.

[Ded_Moroz]

Все вижу, все прочитал, но пока некогда, и муза куда-то пропала...
Короче попозже. Kozak, ожидайте.

[d-snake]

her_Woldemaar писал(а):

Дед Мороз, если Вы не заметили, никогда не пытался проповедовать атеизм. В своих постах он критикует христианство, но никак не веру в Бога как таковую.

Согласен. Он скорее агностик, чем атеист.

[Kozak]

Ded Moroz
Хочу извиниться перед вами и перед всеми форумчанами, за свою вспыльчивость.
Не могу держать себя в руках. Это грех мой. Каюсь, был не прав.
Я понял свою неправоту, прослушав лекцию Андрея Кураева:
http://media.pravmir.ru/mp3/kuraev/Pochemu_Bog_odin_a_very_raznye.mp3

Прошу закрыть тему. Особенно стыдно перед модераторами .

[Ded_Moroz]

Kozak писал(а):

Прошу закрыть тему.

Неее, Не надо.
А за что извинения то???

[Kozak]

Цитата:

А за что извинения то???

Мне показались злыми, твои намерения опровергнуть Святое Писание.

[her_Woldemaar]

Kozak писал(а):

Цитата:

А во-вторых, Дед Мороз, если Вы не заметили, никогда не пытался проповедовать атеизм. В своих постах он критикует христианство, но никак не веру в Бога как таковую.

Зачем Дед Мороз критикует христианство? Какая его цель?
Варианты ответов:
А. С помощью своей критики он хочет доказать себе, что Бога нет.
Б. Он хочет доказать нам, что Бога нет (проповедь атеизма).
В. Это просто желание спорить и противоречить (всё равно на какую тему).
Г. другой ответ

Я выбираю Г - другой ответ. Не любить христианство как систему взглядов не означает не верить в Бога.