[DeaD__UnDeaD]

Viola

Цитата:

Я вам тут не “товарищ”!

А где Вы мне "товарищ"? Не обижайтесь, в этом слове нет ничего обидного, не в пример малопонятным "господам".

Цитата:

Я имела введу данную тему, а не всю науку целиком и всех её последователей, не надо так глобализовать.

И не думал, но я уже спрашивал, в другой теме но по этому вопросу - Вы точно знаете, во что выльется данное открытие? У всего есть последствия, кто-то увидел возможности создания нового биооружия, кто-то развитие биотехнологий в сферах от медицины до сельского хозяйства...

Цитата:

Я считаю, что все же на благо человечества
А вам от подобного открытия будет легче? Лично мне нет...

Acid уже упоминал. что это открытие принесёт прямую пользу человечеству, причем именно в тех сферах, которые Вы и озвучили. Что же касается блага человечества, то это не к науке напрямую, а к вопросу её использования. Наука же должна быть по максимуму свободна от подобных привнесений, хотя бы потому что никто не может со всей определённостью сказать, что именно принесёт в итоге благо человечеству.

[Dolola]

Позволю себе высказать мнение... Я готова предположить, что теоретически может случиться, что однажны ученые создадут искусственную жизнь (хотя само по себе словосочетание кажется мне довольно странным). Возникает, правда ряд вопрос, главными из которых являются: Зачем? и К чему это приведет?
Вот зачем создавать? Разве нормальной жизни мало? А к чему приведет? - не знаю, но ни к чему хорошему точно, потому что нельзя природу обманывать... это как с генетически модифицированными продуктами: вроде и плюсов много, да только потому, что на минусы внимания никто не обращает...

[Priest_Nikolay]

Dolola +1

[DeaD__UnDeaD]

Dolola

Цитата:

Вот зачем создавать? Разве нормальной жизни мало? А к чему приведет? - не знаю, но ни к чему хорошему точно, потому что нельзя природу обманывать... это как с генетически модифицированными продуктами: вроде и плюсов много, да только потому, что на минусы внимания никто не обращает.

Ага. Давайте дальше философствовать... А зачем проводить селекцию, разве обычных сельхозпрдуктов мало, а зачем лечить людей с которые без лечения умрут, нельзя обманывать природу...
А по поводу ГМП хоть кто-нибудь мне укажет на реальные факты их вредности? Я не агитирую за них, но вот хотелось бы хоть что-то кроме пустых слов...

[Dolola]

Цитата:

А зачем проводить селекцию, разве обычных сельхозпрдуктов мало

Селекция - это одно, если что-то можно получить естественным путем - то это по сути нормально, что-то вроде компромиса с природай, а вот лаборатория уже другое... Нет, если вас ненатуральность не пугает, то пожалуйста, в магазине полно продуктов категории : е-чего-то там... Я в даже таких продуктов не верю (и не только я), а про генную инженерию лучше вообще промолчу

Цитата:

зачем лечить людей с которые без лечения умрут, нельзя обманывать природу...

Ничего обманного. Нередко природа сама и дает лекарства, не говоря уже о том, что прироа дала человеку имунную систему. Ну, а если природа решает "стереть человека", то просто делает бесплодным, ну или... вежь и правда полно неизлечимых заболеваний, тут уж ее трудно обмануть.

Цитата:

А по поводу ГМП хоть кто-нибудь мне укажет на реальные факты их вредности?

Даже и пытаться не буду. Зачем? Мне достаточно того, что генетики полностью ведь днк расшифровать не могут, а значит и не полностью понимают. Вот и появляются мысли: а вдруг они что-то напутали/упустилия? А так в науке бывает нередко... Исследовать их вредность начнут, когла появится весомый повод (возможно через пару поколений), а мне не улыбается быть подопытной крысой...

[Acid]

Nagorny писал(а):

а закономерности естественных процессов описываются разумными формулами, и познаваемы для разума.

- и ... ?

Nagorny писал(а):

то, чего быть не может

- вы как-то по-своему понимаете,"что может быть" и "что не может".

Dolola писал(а):

Селекция - это одно, если что-то можно получить естественным путем - то это по сути нормально, что-то вроде компромиса с природай, а вот лаборатория уже другое

- я так понимаю,мало кто интересовался самим экспериментом.Там речь идет как раз об управлении естественными процессами ; в природе бактерии обмениваются подобным образом частицами генного материала.

Dolola писал(а):

Нередко природа сама и дает лекарства, не говоря уже о том, что прироа дала человеку имунную систему

- не совсем понятно,о чем вы.В чем разница, по-вашему, между природным и неприродным?

Dolola писал(а):

генетики полностью ведь днк расшифровать не могут, а значит и не полностью понимают. Вот и появляются мысли: а вдруг они что-то напутали/упустилия? а мне не улыбается быть подопытной крысой...

днк указанной бактерии расшифрован полностью.Эксперимент как раз и покажет,правильно ученые его понимают,или нет. Вас это не коснется в любом случае.

DeaD__UnDeaD писал(а):

Микоплазмы не имеют собственной клеточной стеки и вне клеток хозяина в активном состоянии существовать не может.

- стенкой они по-моему обладают - просто с менее высоким барьером к проникновению.И бактерия стает другим видом - ничто не мешает, насколько я понимаю , заложить в днк способность к формированию "твердой стенки.

[DeaD__UnDeaD]

Acid

Цитата:

- стенкой они по-моему обладают - просто с менее высоким барьером к проникновению.

не стенкой - цитоплазматической мембраной. Это вообще очень интересный организм. Мы его отдельно от бактерий проходили, вместе с вирусами и риккетсиями.

Dolola

Цитата:

Ничего обманного

Это как это... ну вот рождается человек с пороком сердца, по все признакам ему назначено умереть, или люди с сахарным диабетом... Зачем их спасать. Умным людям давно видно, что во многом повышение частоты заболеваний внутри человечества в том что медицина нарушила "природный" естественный отбор...
Ди по поводу селекции что-то мало понятно, что природного в скрещивании разных видов... присоединяюсь к вопросу Acid - где грань-то?