DeaD__UnDeaD писал(а):
По современным критериям меряете. И без арифметики не было бы математики... .
Есть такое понятие как «грамотность» и есть такое понятие как «наука».Мы с вами,к примеру, люди грамотные. Мы с вами вполне можем оперировать современнейшим математическим аппаратом,но учёными мы не являемся.Учёные те,кто открывает новое.Мы же всего лишь пользователи.Производить же арифметические действия человечество научилось очень давно,даже задолго до нримлян.Так что давайте не будем с вами называть арифметику наукой даже применительно к античности.DeaD__UnDeaD писал(а):
Наука же как система стала возможной только в поле христианского образования и естесвоиспытания, где научные идеи и наработки смогли сталкиваться, конкурировать, проверяться относительно единого критерия. .
В таком случае попрошу вас пояснить мне как христианство помогало науке.Хочется поулыбаться.DeaD__UnDeaD писал(а):
Всё это вольнодумство все равно бродило в рамках ислама....
А где ему ещё было бродить, позвольте вас спросить?Правление первых Аббасидов это Ренессанс арабского мира. Т.е. высшая духовная власть (халиф) была вынуждена в первую очередь заботиться не о «душах»,а о делах сугубо светских.Отсюда и вольнодумство.DeaD__UnDeaD писал(а):
Я против того, что Вы пропагандируете бесполезность религии как историческую, так и в современности.
Моя позиция несколько другая.Я говорю не о бесполезности,я говорю о вреде. Если вы хотите поспорить со мной на эту тему,то предлагаю следующее.Вы мне попробуете привести примеры того что религия(для простоты к примеру христианская) сыграла положительную роль в истории человечества, а я вам приведу примеры обратного. Может тогда и нагляднее станет пользу она приносит или вред.DeaD__UnDeaD писал(а):
Повторюсь, без "религиозного" этапа не было бы современной науки, возможно до сих пор были где-то на уровне миньского Китая...
Значит вы уверены, что без религии развитие науки было бы невозможно?Обоснуйте пожалуйста. Представим себе, что всё античное, средневековое и ренессансное человечество состояло из атеистов. И что? Прогресса науки не было бы? Почему?DeaD__UnDeaD писал(а):
Что правда? Это когда меня убивают за то что я не христианин, намного страшнее чем если бы меня убивали за то что я чуркан поганый? Или не коммунист, или гомик, или не пацан, не гопник, ношу длинные волосы, не такую майку, не из того района...
Вы немножечко путаете.Молодёжные субкультуры и драки были всегда, и с этим поделать ничегошеньки нельзя ,гормоны.Я имел ввиду взрослых дяденек и тётенек, а это уже совсем другое.Мальчишка мальчишка и есть,ему бы порезвиться. Но когда «за кистень» берётся взрослый(добропорядочный «бюргер»), то это вот страшно и последствия намного хуже.Что же касается ксенофобии вообще, то я против любой ксенофобии(и по национальному и по политическим и по классовым мотивам и т.п.). Ксенофобия на религиозной основе тоже имеет место быть. Так что вполне естественно я также и против неё. DeaD__UnDeaD писал(а):
В смысле на то что они убивают других крыс, если они не из их стаи? :)?
Это война за жизненное пространство и ресурсы.Ничего не напоминает? DeaD__UnDeaD писал(а):
Что Вы имеете в виду?
В смысле того что они могут заботиться о чужом потомстве, ухаживают за больными, стариками и калеками(о крысиных королях слышали?), кормят их. По вашему этого мало?